medborgaren

Alla inlägg under april 2010

Av medborgaren - 22 april 2010 18:09

Det kommer hoppfulla signaler från Belgien. Landet kan bli först ut att förbjuda heltäckande slöja, sk.  burka och niqab.


Det är alltså klädesplagget som bärs av den högra personen på denna bild. Jämför gärna med Ipod-tjejen brevid. 1400-talet mötet 2000-talet?


  


Förbudet, om det går igenom, måste på alla sätt ses som en stor seger för demokrati, öppenhet och sekularisering.


Att tvingas bära plagg som det på bilden ovan är ett oerhört uttryck för kvinnoförakt och kvinnoförtryck. Dessutom motverkar det ju tyvärr integration i samhället. Ingen kan förvänta sig att bli bemött på ett respektfullt sätt när man är täckt som på bilden, det sänder helt enkelt budskapet "STOPP" med hela sin attityd till omgivningen. Så är vi människor funtade, och det går inte att tänka bort.


    


Att sk. vänstergrupper motsäger sig förbudet är väldigt konstigt. Samma grupper som säger sig värna kvinnans rätt tar här istället ställning för den mest fundamentalistiska muslimska manliga terrorn mot kvinnor. Det går helt enkelt inte ihop.


Det finns de som hävdar att detta inte är förtyck, att det på något sätt skulle vara kvinnans fria vilja att täcka sig så här. Då har man inte förstått grunderna. Ett barn som blir slaget av sin förälder kan ibland höras försvara föräldern, det är ju "han som har rätt". Precis så är det här. Oavsett vad kvinnan säger så är det i grunden ett uttryck för ett patriarkaliskt manligt förtryck.


Att någon kan bli kallad för "högerextrem" för att vilja skydda dessa kvinnor från en kvinnoförnedring från mörkaste medeltiden, ja det trotsar varje uns av logik och förnuft.


Förhoppningsvis kan detta belgiska steg sporra fler europeiska länder att våga sätta ner foten och följa efter. Frågan debatteras i Frankrike, där det ska röstas i Maj. Danmark funderar på samma modiga steg. Det diskuteras även i Schweiz, Österrike och Nederländerna. Men ett land där det med säkerhet inte kommer att bli något är Sverige, undfallenhetens land. En folkomröstning i Sverige skulle med stor sannolikhet innebära att folket säger nej till detta förtryckande plagg, men tyvärr lär det aldrig hända.


Frågan är vilket samhälle vi vill ha?

  



http://www.dn.se/nyheter/varlden/belgien-kan-bli-forst-ut-att-forbjuda-sloja-1.1081690


http://www.dn.se/nyheter/varlden/debatt-om-slojor-skapar-splittring-i-frankrike-1.1033487


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/belgien-rostar-om-nikabforbud_4601109.svd


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/brannhett-tyg_4251275.svd


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/burkan-tillhor-medeltiden_4258561.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/frankrike-rostar-om-burka-forbud-i-maj_4604193.svd


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/belgiskt-burka-beslut-kan-bli-pilotfall_4602419.svd


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/politisk-kris-i-belgien-fordrojer-burkaforbud_4604671.svd


http://www.dn.se/nyheter/varlden/belgiskt-slojbeslut-en-skenfraga-1.1086070

ANNONS
Av medborgaren - 21 april 2010 17:40


Idag har vi kunnat ta del av nya otroliga turer i målet kring den 23-årige Libanesen från Landskrona. Hans advokat Leif Silbersky hävdar att det är en förmildrande omständighet att den dräpta 78-åriga kvinnan var såpass skör. Han hävdar att eftersom hon kan ha avlidit av en bristning i hjärnan då hon slogs ner mot asfalten, så bör hans klient få ett mycket mildrare straff.
Denne Silbersky verkar ju helt oförmögen att tänka klart. Han är visserligen en advokat som har till uppgift att försvara sin klient, för våra skattepengar. Men för den delen kan han ju inte sjunka hur lågt som helst. Är han så hungrig på ett fett advokatarvode så han är beredd att fullständigt sälja ut all moral han kan ha?

Idag har vi kunnat ta del av nya otroliga turer i målet kring den 23-årige Libanesen från Landskrona. Hans advokat Leif Silbersky hävdar att det är en förmildrande omständighet att den dräpta 78-åriga kvinnan var såpass skör. Han hävdar att eftersom hon kan ha avlidit av en bristning i hjärnan då hon slogs ner mot asfalten, så bör hans klient få ett mycket mildrare straff eller helst försättas på fri fot direkt. Tidningarna hakar på direkt, man gör ju allt för att detta brott ska tonas ner och helst försvinna så snabbt som möjligt ur folks medvetande, möjligtvis kvardröjande som "den där olyckan på parkeringsplatsen".


   

Advokaten Silbersky verkar helt oförmögen att tänka klart. Han är visserligen en advokat som har till uppgift att försvara sin klient, för allas våra skattepengar. Men för den delen kan han ju inte sjunka hur lågt som helst. Är han så hungrig på ett fett advokatarvode så han är beredd att fullständigt sälja ut all moral han möjligtvis kan ha kvar?


  


Pengar är nog det enda som räknas för denne obekymrade advokat.


Det intressanta är att hans resonemang öppnar för en hel del "möjligheter". Barn är till exempel en utsatt grupp som inte tål lika mycket stryk som en storvuxen karl utan att gå sönder. Då bör det alltså enligt samma resonemang inte vara lika allvarligt att slå ihjäl ett barn?


   


Det ska bli synnerligen intressant att se hur rättegången skildras. Vid tidigare uppmärksammade våldsbrott så har ju TV och tidningar rapporterat Live, med ingående beskrivning av brottet och namn på inblandade personer och vittnen. Man måste väl ändå kunna förmoda att det ska bli likadant denna gång?


Då, om inte förr, så kommer det framkomma om detta verkligen är den "olyckshändelse" som förövarens familj, samt representanter för hans muslimska källarmoské hävdar.


     

Företrädare för 23-åringens källarmoské "Grupp 194, Islamiskt kulturcenter, Svenska-Palestinska vänskaps-föreningen, Kulturell orientaliskt forum" håller presskonferens och hävdar att 23-åringen är helt oskyldig



Eller om det är som vittnen och den överlevande äldre mannen ju något mer trovärdigt beskriver, ett brutalt dråp.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/silbersky-en-olyckshandelse_4594159.svd


ANNONS
Av medborgaren - 20 april 2010 19:09

Medborgaren kan idag berätta om en artikel i Uppsala Nya Tidning (UNT). Det handlar om en kreativ man i 37-årsåldern som lurat till sig 270.000 kronor i sjukpenning genom att uppvisa sig som handikappad. Han spelade tydligen mycket bra. Dessutom har han även hämtat ut ett flertal bilar från Upplands Bilforum på kredit. Dessa bilar har han sedan på egen hand kört ner till Irak som han tidigare "flytt" ifrån, samt även då kunnat passa på att hälsa på sin mor i Irak.

  

Nu när detta uppdagas så krävs dock inte mannen på något annat än att betala tillbaka de 270.000 kronorna. Han "riskerar" att polisanmälas ,som det står i artikeln.


En sannerligen dråplig och lärorik historia om tillståndet i nationen Sverige.


http://www.unt.se/startsidan/lurade-till-sig-sjukpenning-917154.aspx

Av medborgaren - 20 april 2010 17:25

Märklig figur den där 23-åringen och hela hans familj från Libanon (sedemera har de även uppgivit Irak).  Advokat Leif Silbersky har ju gått ut och sagt att 23-åringen är så ångerfull och bara vill att allt ska redas ut.


Familjen har snyftat i media och anser sig så orättvist behandlad så..


  


Och nu när figuren ska häktas så uppstår alltså tumult, och hans familj kastar penna mot chefsåklagaren, skriker okvädningsord och spottar (!). Hur kan detta överhuvudtaget få förekomma?


  

Enligt uppgift ska advokat Silbersky ha kommenterat detta med: "Samtidigt kan jag förstå att man blir upprörd. Det hade jag också blivit om detta gällt min son eller dotter".


  


Ett väldigt konstigt uttalande. Oavsett om detta är ett överlagt dråp, eller en olyckshändelse som den muslimska familjen vidhåller, så är det väldigt konstigt att gå till handgripligheter och spotta på åklagaren. Vad säger det om denna familjs känsla för moral och samhälle? Går verkligen hederskulturen före till varje pris, så till den milda grad att man skyddar "de sina" helt oavsett vad han gjort? Det är så märkligt, och visar väl att de inte har något till övers alls för det svenska rättssamhället. De spottar på hela Svenska folket.


Detta är så typiskt så det liknar ingenting. Först denna brutala dödsmisshandel för en P-plats. Sen jakten, och undangömmandet, allt medan de flesta med något innanför pannbenet direkt kunde peka ut att det var en invandrare från mellanöstern. Vilket det var. Hela tiden var de skyddade av tidningarna som fördröjde gripandet genom att vägra publicera några signalement. Sen advokaten Silberskys inträde i det hela, där han för dyra skattepengar försäkrar att alltihop var ett olyckligt misstag, och att denna fredsälskande familj inte vill hellre än att ställa allt till rätta. Och nu detta spott mot oss alla. Vad är det för människor egentligen?


Man måste förledas att säga; "ut med packet". Är det OK att säga en sådan här dag?


Fakta om 23-åringen: Ursprungligen från Beirut i Libanon. Sunnimuslim nu bosatt i Landskrona. Aktiv i en källarmoské i staden kallad Grupp 194, Islamiskt kulturcenter, Svenska-Palestinska vänskaps-föreningen, Kulturell orientaliskt forum.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/hatskt-vid-forhandling-om-dodsdrama-pa-p-plats-1.1080280


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tumult-nar-23-aring-omhaktades_4589017.svd


http://www.ystadsallehanda.se/article/20100420/SKANE/304209996/1617/TTINRIKES/&/Tumult-nar-23-aring-omhaktades


http://hd.se/skane/2010/04/20/tumult-vid-haktning-efter/

Av medborgaren - 14 april 2010 18:37

Carl Bildt bjuder in till ett expertmöte om yttrandefrihet och säkerhet på Internet. Mötet ska hållas i Stockholm i mitten av juni.


Gäller detta Sverige också? Frågan är ju högst relevant, Medborgaren beskrev igår det sk. "Lilla Saltsjöbadsavtalet". Se menyn här intill.   

Frihet på Internet betyder inte bara frihet att få skriva vad man vill, en rättighet som än så länge finns i Sverige men som ständigt naggas i kanten. Frihet på Internet innebär också att medborgarna ska kunna läsa om alla samhällsproblem och aspekter på olika politiska beslut som tagits. Här är Sverige i sanning en "informationsdiktatur", eftersom många stora och viktiga områden systematiskt mörkas. 


  • Massinvandringens kostnad
  • Massinvandringens framtida påverkan på Sveriges demografi, och den Islamifiering som pågår
  • Invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken

Allt detta är saker som det finns siffror på, eller som det lätt går att räkna ut. Men av någon anledning så rapporteras det ingenting om detta i Sveriges stora medier.


http://www.svd.se/naringsliv/it/bildt-har-mote-om-internets-framtid_4564335.svd


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/friheten-pa-natet-maste-forsvaras_4123091.svd


Av medborgaren - 13 april 2010 21:34

Har ni hört talas om Lilla Saltsjöbadsavtalet?


Nej, skulle inte tro det. Det är inget som Svensson ska höra talas om. Det handlar om en tyst överenskommelse, diskuterad den 21 mars 1987 vid Svenska Journalistklubbens möte i Saltsjöbaden. Troligtvis inte ett regelrätt avtal, men det handlar ändå om att den församlade journalistkåren kom överenskommelse om att mainstream Media i Sverige ska mörka överrepresentationen av invandrare då det gäller brottslighet. Skulle någon journalist bryta mot denna tysta överenskommelse så kommer det obönhörligen leda till att denna person tittas ner på och tilldelas andra arbetsuppgifter. 

   

Tidigare fanns även en video på Youtube av ett senare samtal där avtalet diskuterades.

     

Denna video har nu tagits bort. En utskrift av detta samtal finns dock bevarad, och det lyder så här: 


  

Detta är alltså bakgrunden till det vi ser i Media än idag. Berömda exempel inkluderar tidningen Metro, som gav bankrånaren Rami ett alias "Gustav". Eller att misstänka brottslingar med svenskt utseende och namn publiceras med namn och bild redan vid första misstanke, medan även dömda personer med invandrarbakgrund hemlighålls.

Av medborgaren - 13 april 2010 19:27

Nu har 23-åringen iallafall erkänt att han var på platsen för P-platsdråpet. Hans familj bekräftade ju det redan för flera dagar, men 23-åringen fortsatte att neka ett tag till.


Polisen genomför nu också rekonstruktioner på brottsplatsen.


  


Däremot vidhåller han genom sin advokat Leif Silbersky familjens ståndpunkt att dråpet av den gamla damen var en olycka. En mycket märklig "olycka" i såfall...


  • Var det en olycka att han parkerade på handikapp-platsen?
  • Olycka att han smällde upp bildörren och fällde mannen?
  • Olycka att han därefter gick lös med knytnävarna mot både mannen och den gamla kvinnan?

I såfall har han en helt annan syn på vad en "olyckshändelse" är, är det representativt för hur man tänker i Libanon eller Gaza eller var det nu var han härstammar ifrån?


Medborgaren tycker att det är särdeles ynkligt att inte stå upp och erkänna vad som hänt. Om det var en olycka; varför höll han sig då undan från Polisen i flera dagar?  Varför gömde hans familj undan honom (familjen måste för övrigt också bli fällda för skyddande av brottsling om det ska vara någon rim och reson i detta).


Advokaten fortsätter: "Det är en ung, ostraffad man som är djupt ångerfull och nu inte vill annat än att allting ska redas ut". I såfall väldigt konstigt att han fegt gömde sig och, sedan även ljög då han väl togs in.


Leif Silbersky har en sällsynt förmåga att dyka upp så snart något kontroversiellt dåd har inträffat, dyrt betalad för att skydda brottslingen med Dina skattepengar...


  

Visst har alla rätt till en advokat, men då Leif Silbersky dyker upp så vänder det sig ofta ett par extra varv i magen.


Till slut en stilla undran: Om nu mannen blir fälld. Kommer då Aftonbladet, Expressen, DN och SVD publicera hans namn och bild? Det är ju brukligt i fall då förövaren i ett uppmärksammat våldsbrott blivit fälld. Finns det någon anledning att göra ett undantag just i detta fall, och i såfall varför? 


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/landskronafallet-det-var-en-olycka_4560175.svd


http://www.dn.se/nyheter/sverige/rekonstruktion-pa-parkeringsplats-1.1077624

Av medborgaren - 12 april 2010 21:36

Både Sveriges Radio (SR) och Utbildningsradion (UR) kör nu riktade politiska kampanjer på sina hemsidor. 


I Sveriges Radios fall handlar det om serien "Främlingsfientlighet och nationalism"


    

Väl så, om det verkligen handlade om att bekämpa åsikter som med fog kan sägas vara oönskade av alla. Felet man gör är att man buntar ihop rent extremistiska riktningar och lägger dem i samma korg som exempelvis åsikten att förespråka ett mer ansvarsfull flyktingmottagande. Dessa likställs, som lika illa. Man buntar ihop Sverigedemokraterna med det extremistiska partiet Jobbik i Ungern. Det är precis som man på redaktionen har bestämt sig för vad folk får tycka. Kritik mot Sveriges invandringspolitik och det mångkulturella experimentet får tydligen inte förekomma, resonerar Sveriges Radio. Det är något unket över denna kampanj, en illa dold satsning mot ett enskilt parti som kandiderar till Sveriges riksdag på ett program som i de flesta Europeiska länder är vardagsmat.


Här är ett annat klipp från Sveriges Radios hemsida:

      

Inte kan det väl sägas vara neutralt, vilket ska vara en hörnsten för Public Service. Men det var länge sedan Public Service i Sverige lämnade denna inriktning och började satsa på politiska kampanjer, bekostade med skattemedel.




Utbildningsradion bedriver samtidigt en kampanj för Islam i Sverige. Så här ser det ut på sidan, varvat med intervjuer och reportage:


  

Faktum är att detta inte är långt ifrån ren propaganda för denna religion, som av många uppfattas som ganska totalitär. Kan det verkligen vara Utbildningsradions uppdrag? När läste vi senast en motsvarande reportageserie om kristendomen?


Så här står det i en artikel:

I tv-programmen möter vi människor av olika ursprung, i olika åldrar och med vitt skiklda erfarenheter. Men tron har de gemensamt.

Det är t ex den unga kvinnliga läkaren Behija i Kroatien, schweiziska Rabia, bosatt i Istanbul och som konverterat till islam, idrottsstuderande Arnela i Stockholm, som också har VM-brons i brasiliansk jiu-jitsu, Mohammed som sitter i Piteå kommunfullmäktige och historikern Hossein i Granada i Spanien.

Av serien framgår det att det finns många slags muslimska inriktningar och att det på sina håll utvecklas ett slags europeisk islam.

Detta är knappast okontroversiella åsikter, det finns många människor i vårt land som inte skulle hålla med om den sista meningen. Därför är det anmärkningsvärt att den publiceras som fakta och ligger ute helt oemotsagd.


Utbildningsradion beskriver vidare i lyriska ordalag ett fall då en person som blivit utvisad från Sverige "räddades" tillbaka av sina vänner.


  

Underrubriken är De räddade en utvisad kompis. Oavsett vad man tycker om utvisningsbeslutet, så är det beslutat. Kan det verkligen ligga i Utbildningsradions uppdrag att verka emot beslut fattade av Svenska myndigheter?


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se