medborgaren

Inlägg publicerade under kategorin Allmänt

Av medborgaren - 30 januari 2011 12:34

Folket i Egypten reser sig nu mot sin envåldshärskare sedan 30 år, president Hosni Mubarak.


Demokrati är alltid något eftersträvnadsvärt, men tyvärr är det inte vad som lär följa efter honom i Egypten. Det finns inte något enda exempel på ett sant demokratiskt, men samtidigt muslimskt land. Den starkaste oppositionsrörelsen i Egypten är den fundamentalistiska Muslimska Brödraskapet, och det är stor risk att denna organisation ser chansen och griper makten.


  


Redan nu ser vi exempel på hur antika mumier på Kairos fantastiska museer förstörs avsiktligt. De sanna muslimerna gillar nämligen inte spåren av en antik Faraoisk kultur i Egypten. Starka muslimska grupper har tidigare uttalat sig för att riva pyramiderna, ungefär som Talibanerna gjorde med de ovärderliga stora Bhuddastatyerna i Afghanistan.


Än en gång visas alltså Islams rätta ansikte, då den alltså vill förgöra allt icke-muslimskt, även om det handlar om ovärderliga antika skatter.


  


Det vore oerhört sorgligt om revolten i Egypten ledde till ett islamistiskt styre, som dessutom ger sig på att förgöra sin egen, och vår allas, tidiga historia.


Mot denna bakgrund är det nog ändå att föredra om militären tar makten, istället för islamisterna. Ett muslimskt styre i Egypten är det sista världen behöver just nu.


http://www.dn.se/ledare/signerat/hur-lange-till


http://www.dn.se/nyheter/varlden/spekulationer-om-militart-overtagande


http://www.dn.se/nyheter/varlden/nya-demonstrationer-utlysta-i-egypten


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/folj-utvecklingen-i-egypten-30-1_5903237.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/beredskap-for-evakuering-av-svenskar_5903187.svd


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/wikileaks-mubarak-besatt-av-iran_5903083.svd


http://blog.svd.se/ledarbloggen/2011/01/30/vi-maste-vaga-ta-farval-av-mubarak/


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/presidenten-ar-var-cancerbold_5902965.svd

ANNONS
Av medborgaren - 26 januari 2011 19:56

Just idag håller Ryssland landssorg, efter terrorattentatet för några dagar sedan som krävde 34 oskyldigas liv. Ett islamistiskt terrorattentat.


  


I December sprängde sig en islamistisk terrorist (uppväxt i Sverige) sig till döds mitt i Stockholm. Ett islamistiskt terrorattentat. Syftet var att döda så många oskyldiga som möjligt, men som tur är gick något "fel" och han sprängde bara sig själv.


I December uppdagades också ett terrorförsök mot Jyllandsposten i Köpenhamn, 4 st islamistiska personer boende i Sverige med mellanösternbakgrund.


Listan kan göras lång.


Så dagens debatt i Riksdagen, om extremism. Det var närmast en surrealistisk föreställning, då övriga partier förutom SD ägnade hela sin kraft åt att intetgöra frågan och begrava huvudet i sanden. "Nejdå, det finns ingen islamistisk terror överhuvudtaget" verkade man säga unisont...


Ikväll ser vi hur samtliga stora media försöker göra samma sak. Man bollar och trixar med statistiken för att visa att islamistisk terror knappt finns. Eller åtminstone att den inte är något att bry sig om.


  


Medborgaren hörde för övrigt Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternas partiledare, i P1 Morgon. Precis då han skulle till att berätta om undersökningen i Danmark, som visade att ca 20% av unga muslimerna i Danmark stödjer sharia och terror, precis då avbröts han brutalt av programledaren. Sanningen fick inte sägas. Åkesson försökte säga det några gånger till, men avbröts lika brutalt varje gång. Det får inte komma fram! Liknande undersökningar i England har kommit fram till samma skrämmande siffror, eller ännu värre. I Sverige görs inga sådana undersökningar...  Man får inte ens berätta om de som görs i andra länder.


Demokrati på Svenskt vis....


http://www.dn.se/nyheter/varlden/extremistiska-islamismen-en-ny-foreteelse


http://www.dn.se/nyheter/varlden/de-flesta-terrorister-tenderar-att-vara-muslimer


http://www.dn.se/nyheter/varlden/debatten-maste-nyanseras


http://www.dn.se/nyheter/politik/inget-forbud-for-terrorismresor


http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamistisk-terrorism-ovanlig-i-europa


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/greider-sd-forlorade-debatten_5894269.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/politisk-taktik-praglade-debatten_5894313.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-hindrar-arbete-mot-terrorism_5894019.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/extremistvaldet-vanligare-i-sverige_5892759.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-plan-mot-extremism_5892901.svd

ANNONS
Av medborgaren - 24 januari 2011 16:58

Medborgaren noterar med tillfredställelse att biskop Eva Brunne ska träffa Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson för ett samtal.


Det är bra. Samtal är alltid bra, och man ska lyssna, ta in, och lära av varandras argument. Det är bra om detta innebär ett litet steg mot att "pestflaggen" kan lyftas bort från SD, så att samhället i stort kan ta in och lyssna även på deras åsikter, som ju bevisligen stöds av så många.


  

Exempel på ciliviserat beteende, även om man inte är överrens om allt



Biskopen kan ju också passa på att be Åkesson om ursäkt. Detta för predikan vid riksdagens högtidliga öppnande, då hon ju så tydligt tog ställning för en diskriminerande mobb som hetsat mot SD dagen före predikan. Det har även kommit fram att biskopen själv hade deltagit i denna mobb. Det är ju synnerligen olämpligt att hetsa mot ett specifikt parti vid riksdagens öppnande, en dag som ska vara glad, varm och omfamnande.


 

Så här kan det ha sett ut på "fredsmötet" på Sergels torg dagen före predikan

(obs: endast illustration)  


Vi vet ju till exempel att SD's åsikter i praktiken stöds av upp emot hälften av befolkningen, utan att de egentligen inte förstår det. Ett exempel  är till exempel den årliga "mångfaldsbarometern". Trots att syftet med den är att visa på motsatsen, så visar mångfaldsbarometern egentligen att många är starkt skeptiska till det mångkulturella samhället:


”Alla utlänningar
som begått brott i Sverige bör tvingas att lämna landet”

Påståendet "Alla utlänningar som begått brott i Sverige bör tvingas att lämna landet" stöds av 60,2% år 2010.  Påståendet "Invandrarna har skyldighet

att anpassa sig till vårt lands vanor" stöds av 83,8% år 2010.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/biskopen-traffar-akesson-for-samtal


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/akesson-och-brunne-mots-igen_5887979.svd







Av medborgaren - 22 januari 2011 11:35

Nu är det sannerligen panik. Det har ju läckt ut uppgifter om att Irakiska invandrare inte skulle vara raketforskare, nobelpristagare och världsberömda poeter, som den svenska allmänheten uppmanas att tro.


Istället har Bildt och Billström sagt det uppenbara, att de flesta flyktingar från Irak, Somalia och Afghanistan är lågutbildade, utan resurser, dåliga språkkunskaper och dåliga kunskaper i att bo och verka i ett modernt land som Sverige. Detta är självklart för de allra flesta, men får inte yppas.


Tämligen självklart är detta, då man ser den plågsamt låga sysselsättningsgraden hos dessa grupper, då man ser hur de bostadsområden där de bor snabbt förfaller till slum, då man ser upploppen och stenkastningen mot bussar, polis och brandkår.


  


Nu blir det ganska löjligt, då tidningar och media försöker rädda situationen med en kraftfull moteld, "experter" uttalar och säger att Irakierna visst är så högutbildade så. De är bättre än Svenskarna på snart sagt allting. Bättre utbildade på de fina Irakiska universiteten. Jättebra på språk. Oerhört fantastiska människor helt enkelt.


Då undrar man... Det borde alltså vara så att ju fler Irakier det bor i ett visst område i Sverige, desto mer borde ju detta område blomstra?  Områden som Ronna, Fornhöjden, Hovsjö i Södertälje? Visst läser vi en hel del om dessa områden i tidningen, men inte direkt är det att de blomstrar....  snarare är detta sk. No Go Areas, där räddningstjänsten beskjuts med raketer och busslinjer läggs ner eftersom bussar inte kan trafikera utan poliseskort. Känns det som jätteblomstrande områden?


  


Nej... Man kan tycka vad man vill, men man kan knappast med fog hävda att merparten av de Irakier som invandrar till Sverige skulle vara välutbildade och välanpassade att bo och arbeta i Sverige. När media ljuger så uppenbart, så blir bara förtroendet för media ännu lägre, om det nu är möjligt.


Det är även värt att notera att "experten" man hittat är ingen mindre än Marie Demker, som är välkänd sedan tidigare för att trixa med siffror och statistik då det gäller invandring och svenskarnas inställning till denna. Demker har sedan 90-talet hävdat att svenskarna blir mer och mer positiva (!) till att ta emot fler flyktingar. Vidare hävdar hon att det inte finns någon som helst bas för ett politiskt parti som skulle vilja kontrollera invandringen, och hon har i 15 års tid föruspått Sverigedemokraternas snara upplösning och nedläggning. Snacka om "expert"...





http://www.svd.se/nyheter/experter-ingen-grund-for-flyktingpastaenden_5883979.svd


http://svt.se/2.22620/1.2303197/experter_kritiserar_bildt


Av medborgaren - 21 januari 2011 21:16

Sällan har väl Medborgaren skapat två blogginlägg på samma dag. Men nu, när vi läser att Anders Lago (S), Södertäljes "Starke man" meddelar att Irakier är mer utbildade än etniska Svenskar....


Maken till generalisering har man nog sällan läst.  Denna Anders Lago, en mångkulturförespråkare, klankar ner på ett helt folk dvs vi Svenskar.


  


Dessutom påstår han alltså att Irakiska flyktingar är mer utbildade än etniska Svenskar.  Hur tänker han då?  Är de mer utbildade än Svenskar för att ta ett arbete på en Svensk arbetsplats?  Språket?  Kulturen?  Sättet att förhålla sig till sina medmänniskor?  Om de är mer utbildade, hur kommer det sig då att ungefär hälften är arbetslösa, medan arbetslösheten bland "etniska Svenskar" är ungefär 4% ?


  


Om flera tusen irakier (tiotusen, fler än USA's och Kanada's invandring från Irak tillsammans) flyttat in till Södertälje och har denna otroliga utbildning så skulle ju staden blomstra och vara en av världens rikaste städer?


Istället ser vi att Södertälje är en av Sveriges mest problemfyllda städer. Mord, skottlossning, utanförsområden.  Södertälje, Landskrona och Malmö är Sveriges hittills värsta städer i detta avseende.  Hur kan det stämma, efter denna invällning av högutbildade fredliga Irakier?


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/wikileaks-anders-lago-irakier-ar-hogutbildade_5884021.svd

Av medborgaren - 21 januari 2011 17:23

Debatten i Sverige må vara hur inskränkt och hämmad som helst, men när våra statsmän är ute och reser i världen och möter andra länders statsmän, så måste de ju rimligtvis uppträda statsmannamässigt och förnuftigt. Just detta kan man se i detta Wikileaks-dokument, en beskrivning av ett möte mellan utrikesminister Carl Bildt och migrationsminister Tobias Billström med amerikanska ambassadören i Irak.


http://www.svd.se/multimedia/archive/00664/L_s_hela_dokumentet_664107a.pdf


  


Bildt och Billström säger bland annat:



Bildt
observed that without a mechanism for returning illegal
aliens, the immigration problem would spiral out of control
in a country of only nine million inhabitants.

Bildt observed that without a mechanism for returning illegal aliens, the immigration problem would spiral out of controlin a country of only nine million inhabitants.



Both the FM (Bildt) and Immigration Minister Tobias Billstrom said recent arrivals were more difficult to assimilate because they often arrive destitute (Billstrom estimated travel expenses alone exceed USD 20,000), poorly educated, and without professional or language skills. Bildt and Billstrom also mentioned

several high profile honor killings as prompting more calls for stronger immigration policies from the Swedish public.


Detta betyder alltså att Bildt och Billström konstaterar att Sverige, med 9 miljoner invånare, behöver något sätt att se till att illegala invandrare återvänder. Detta är alltså personer som av Sveriges extremt generösa migationsverk har fått avslag på sina flyktingskäl. Idag vägrar tusentals irakier som fått avslag avslag, att lämna landet.



Sen konstaterar Bildt och Billström att de som kommer från Irak, speciellt på senare tid, är tämligen dåligt utbildade och anländer utblottade. Detta gör att de är svåra att assimilera. De konstaterar också att ett flertal uppmärksammade hedersmord håller på att få svensk allmänhet att önska striktare immigrationsregler.


Är det överhuvudtaget något som helst konstigt med dessa uttalanden?


Låt oss se vad reaktionerna har blivit, från PK-etablisemanget i Sverige:

(detta är bara några exempel; det finns många fler PK-politiker som hakat på)


Maria Wetterstrand (MP) : Jag reagerar på att de påstår sig ha märkt av en opinion i Sverige att stoppa flyktingarna och att det skulle vara relaterat till hedersmord. Jag förstår att det väcker upprördhet.


  


Abdulwahid Al Moosawi (ordförande i Irakiska riksförbundet) : Jag litar på UD och tror inte att de skulle ge en sådan rasistisk kommentar.


Cecilia Wikström (Europaparlamentariker för Folkpartiet) : Det är förfärlig retorik, jag hoppas verkligen och vill inte tro att de kan ha sagt något så avskyvärt.


  


Peter Weiderud (ordförande i Broderskap) : Om regeringen officiellt drar den slutsatsen i samtal med en annan regering, då är det grovt förenklat. Resonemanget är rätt häpnadsväckande, om det är sant. Att beskriva irakier som lågutbildade och svåranpassade, det är ganska fördomsfullt och i alla fall inte hela sanningen.


  


Bildt och Billström har också anmälts till konstitutionsutskottet (!) av MP:s utrikespolitiske talesperson Bodil Ceballos.


Snacka om totalt utanför sina proportioner. Hur kan man tolka de kloka och korrekta observationer av verkligheten som Bildt och Billström gör här (när PK-kameran är avslagen) på dessa absurda vis?


Detta visar väldigt tydligt på två saker:

1. Det finns en fråga, invandring, arabvärlden/islamifiering och mångkultur, som inte får kritiseras i Sverige. Det är totalt locket på. Bryter någon mot "regeln" så ska denne person stenas i media.

2. Många Moderater, och företrädare för de andra partierna, har nog egentligen en helt annan åsikt än den politiskt korrekta när kameran stängs av.


Endast Jimmie Åkesson (SD) verkar ha en förnuftig bild av det som hänt, han säger "Därför blir jag inte speciellt förvånad, för vi här ganska ofta att man egentligen har en ganska kritisk syn på invandring. Det som retar mig är att man pekar finger på oss från talarstolen och hånar oss för saker som man själv tycker".


  


http://www.svd.se/nyheter/partiledarna-tysta-kring-flyktingavslojande_5883237.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/wikileaks-migrationsverket-bedomer-bara-behovet-av-skydd_5883243.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ministrar-ville-stoppa-vag-av-irakier_5881645.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inga-svar-fran-billstrom_5883525.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/twitterstorm-efter-svd-avslojande_5883593.svd


http://www.svd.se/nyheter/partiledarna-tysta-kring-flyktingavslojande_5883237.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bildt-och-billstrom-ku-anmals_5882571.svd


http://www.dn.se/nyheter/politik/bildt-om-irakasyl-och-hedersmord1


http://www.dn.se/nyheter/politik/bildt-och-billstrom-ku-anmals


http://www.dn.se/nyheter/politik/billstrom-tiger-om-wikileaks-lacka


 




Av medborgaren - 16 januari 2011 14:51

Man kan konstatera att SD ångar på bra i opinionen och har väl ökat med 2-3 procent bara sedan valet i höstas. Ni kan följa detta på www.status.st som sammanställer alla opinionsundersökningarna, med trender och medelvärden.


 

SD's valvaka i september   


Vid valet förutspådde Skop 4.9% och det blev 5.7% som valresultat. Detta är ju det som kallas för "Bradleyeffekten", att väljare inte vågar uppge vad de ska rösta på om det handlar om ett parti som är så utfryst och påhoppat i Media. Med samma matematik som i september, så kan man alltså förmoda att SD skulle få drygt 8% om det vore val idag.


  

Åkesson håller anförande i riksdagen



Stackars, stackars Aftonbladet. Vad ska de göra nu? Kampanj efter kampanj sjösätts, för att med stora svarta rubriker skrämma väljarna från SD.  Och så går det så här "fel", dvs att SD bara ökar istället. Nu ångar de på med specialsajt om hur hemska SD är, man letar i alla stugor för att hitta den mest extreme (men enligt tidningen) "typiske SD-väljaren" som ska få exemplifiera hur dumma de är. Allt detta gör man, samtidigt som upplagorna rasar för tidningen (kolla riktig statistik). Och vad händer?  Jo SD ökar rekordmycket. Det kan inte vara lätt att vara Aftonbladare i dessa dagar...


  

Aftonbladets desperata kampanj


"Fel" för Aftonbladet alltså, men Rätt för Sverige.


http://www.dn.se/nyheter/politik/fortsatt-stod-for-m


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skop-s-under-25-procent_5868469.svd

Av medborgaren - 14 januari 2011 18:26

Idag var ännu en konstig dag i konungariket Sverige. Inom kort tid läste Medborgaren tre olika artiklar eller artikelserier, som får en att allvarligt fråga sig vad det är som sker egentligen ...


1. En utmärkt välformulerad artikel på Newsmill av Jessica Axelsson


2. Aftonbladets nya jättekampanj mot Sverigedemokraterna


3. En mycket märklig debattartikel på DN, av integrationsminister Erik Ullenhag


Låt oss titta på alla tre, i tur och ordning. Vi börjar med ljusglimten, en särdeles välformulerad artikel på Newsmill:



Utmärkt artikel på Newsmill


http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/13/japanerna-v-ljer-bort-m-ngkulturen


  


I korthet handlar denna artikel om att Japan, föregångslandet, väljer bort mångkulturen. Japanerna är smartare än vi, och inser att det inte är värt att rasera sammanhållning och trygghet, för att försöka "fylla arbetsluckor" kring enklare arbeten som ändå kommer att kunna hanteras av robotlösningar inom några decennier. Istället för att låta mellanösternfolk välla in i landet, så vårdar och värderar Japanerna sin egen unika kultur som skapar trygghet och sammanhållning i landet. Den eventuella arbetskraftsbrist (på enklare arbeten) som kan uppstå i framtiden fylls enkelt med robotlösningar, där Japanerna redan idag är världsledande. Sverige har valt en annan, sönderslitande väg, men Somalier och Afghaner lär ändå aldrig komma in på arbetsmarknaden och kunna fylla några luckor. Varför kan inte Svenska politiker inse kulturens sammanhållande kraft, som Jessica så klokt här gör?  (Medborgarens kommentar: Ett av argumenten till massinvällningen är arbetskraftsbrist, vilket alltså är trams. Det andra argumentet är humanism, men det faller på sin orimlighet eftersom det går att hjälpa så oerhört många fler nödlidande för samma kostnad i krisernas närområden).


Intressant är att titta på allmänhetens reaktion på denna artikel. 88% (!) klickar i att man känner sig Glad inför Japan. På Newsmillspråk betyder detta att 88% sympatiserar med Japans väg, framför Sveriges.


Vad ska tidningarna skriva nu? Är plötsligt 88% av Newsmills läsare "Rasister"?


Tänkvärt, och klockrent, citat från artikeln:


"Hade Rosengård eller liknande områden med liknande händelser existerat, med skolbränder, stenkastning mot polisen, hade alla dessa människor på två röda sekunder blivit fängslade, och hemskickade. Det är helt enkelt otänkbart att sådana områden skulle tillåtas växa fram i Japan. Japanen är en stolt figur, stolt över sitt land och sitt folk. Inte en chans på jorden att det skulle kunna växa fram “no-go”-zoner runt Tokyo till exempel, där japanerna själva inte skulle våga visa sig. Det är helt enkelt uteslutet, finns inte, och det förstår alla som spenderat lite tid i landet."



Aftonbladets hatkampanj


  


Idag lanserar Aftonbladet en otroligt stor hatkampanj mot Sverigedemokraterna.  Man har "grävt" i det förflutna, och försöker som vanligt påstå att SD är mer eller mindre den lede själv. Ungefär som gasugnen nästa. Kontrasten mot Japan-artikeln ovan är nästan bisarr. I Sverige blir man alltså anklagad för att vara Nazist/Rasist/Valfritt kraftuttryck så snart man överhuvudtaget hävdar att Svensk kultur är bra och värt att bevara. Att Svensk kultur är en sammanhållande kraft, tvärt emot multikulti. Att Svensk kultur och mentalitet har en avgörande del i att Sverige fram till massinvällningen startade på 80/90-talen var ett av världens rikaste och tryggaste länder. Ungefär som Japan är idag.



Ullenhags artikel


http://www.dn.se/debatt/svenska-muslimer-far-inte-skuldbelaggas-som-grupp


"Svenska muslimer får inte skuldbeläggas som grupp", skriver "integrationsminister" Erik Ullenhag. Han och regeringens främsta oro, efter självmordsbombare i Stockholm och svenskmuslimska terrorister i Köpenhamn, är att någon skugga ska falla över muslimerna. De som är världens fredligaste och älskvärdaste folk. 


  

Det är ungefär som att muslimska länders kvinnosyn, demokratisyn och syn på oliktänkande (vi otrogna hundar) skulle vara det mest perfekta systemet som finns. Kan det verkligen vara regeringens åsikt?  Kan de inte stå upp och någon enda gång rakryggat försvara Svenska värden?


Att läsa alla dessa tre artiklar/artikelserier under en och samma dag var helt surrealistiskt. Och samtidigt stormar SD fram i opinionen. Undrar varför...

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se