medborgaren

Direktlänk till inlägg 10 april 2010

Märklig beskrivning av helt vanliga åskter...

Av medborgaren - 10 april 2010 10:34

Sverigedemokraterna (SD) har ju åsikter som i de flesta andra länder skulle betraktas som helt ordinära och inte extrema på något sätt. Men speciellt deras åsikter kring invandring/integrationspolitiken brukar alltid av Svensk Media och offentlig debatt beskrivas som någonting alldeles särledes extremt. 


  


Fakta är att SD's åsikter kring just Invandringen sammanfattas så här

(klippt direkt ur deras politiska riktlinjer, med Medborgarens fetstil) :



En kraftig begränsning av asyl- och anhöriginvandringens omfattning till en nivå
som inte är högre än den i våra grannländer Danmark och Finland.
  • En kraftig begränsning av asyl- och anhöriginvandringens omfattning till en nivåsom inte är högre än den i våra grannländer Danmark och Finland.

  • Ett kraftigt utökat stöd till FN:s flyktingorgan, UNHCR, och de miljontals verkligt nödlidande flyktingar i världen som saknar möjligheter och resurser att ta sig ifrån konfliktområdenas närhet.



(källa: www.sverigedemokraterna.se)


Men är verkligen detta extremt?? Är det inte egentligen väldigt humana åsikter? Den första punkten syftar ju till att hålla ihop Sverige, helt enkelt att ta ansvar för levnadsvillkoren hos de människor som bor i landet, samt att inte ännu fler människor ska hamna i misär och utanförsområden såsom Rosengård, Landskrona eller Södertälje. Den andra punkten syftar till att hjälpa så många människor som möjligt, så effektivt som möjligt.


Hur kan då detta parti kommeneras i t.ex DN med ord som "Det kan finnas en grupp i det svenska samhället som har en högerextrem uppfattning men inte röstar högerextremt eftersom det anses vara fult. Risken är att det börjar bli rumsrent och att den gruppen då kan lägga sin röst på Sverigedemokraterna utan att skämmas."


Eller i en debattartikel på SVT.se: "Kan ett nationalsocialistiskt parti endast genom att byta logotyp och retorik - men enligt partiledaren behålla sitt program - verkligen vara en möjlig samarbetspartner?"


Man häpnar. Hur oseriöst som helst.


Det låter som en beskrivning av ett rent extremistparti, men de två åsikter som listas ovan verkligen så extrema? Är det kanske rent av så Du egentligen tycker?


http://svt.se/2.35188/1.1963058/bjorklund_maste_stoppa_fp_i_landskrona


 
ANNONS
Det här inlägget går inte att kommentera.
Av medborgaren - 7 november 2011 21:03


DN publicerar idag en artikel som är lika intressant som unik. Visst har vi tidigare kunnat läsa om den tilltagande antisemitismen, och förföljelsen av judar i Malmö. Men i alla artiklar fram tills idag har det (felaktigt) antytts att det skulle vara...

Av medborgaren - 19 september 2011 19:46

En mycket tragisk händelse denna i Sigtuna med mamman som nu misstänkts ha dödat sina två söner, 4 och 8 år gamla.  Så fruktansvärt att något sådant kan hända.   Mamman heter enligt uppgift Grace Nyambura Kamau och kommer från Kenya. Måste ligga ...

Av medborgaren - 19 september 2011 18:33


Regeringen har kohandlat med regeringen kring höstbudgeten, vilket har resulterat i att 850 miljoner kronor "satsas" 2012 för ökad anhöriginvandring och skolgång för barn till sk. "papperslösa".       I klartext innebär detta två saker: 1....

Av medborgaren - 18 september 2011 09:51

Trots att de flesta moderata väljarna hellre ser ett samarbete med SD, och vill styra upp den havererade invandringspolitikern, så går regeringen åt andra hållet och bygger ut vansinnespolitiken tillsammans med miljöpartiet.   Papperslösa (familj...

Av medborgaren - 14 september 2011 17:44


Ja varför? Jimmie Åkesson ställer den självklara frågan. Varför ska allt politiseras i detta land. Varför kan vi inte få ha en enda tradition kvar, utan att den ska förvandlas till ett hyllande av mångkulturen?       Sverigedemokraterna är d...

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se